设为首页
 联系我们
 加入收藏
  继保自动化论坛 -> 继电保护 -> 正文  
如何处理微机保护由于机构故障而烧合跳线圈 【字体:
发布者:[及时雨]   发布时间:[2005-2-28 22:51:59] 来源:[] 浏览:[14191] 回复:[57] 
 上一篇:继电保护的发展史 2005-3-15
 下一篇:关于操作机构中的过流脱扣电磁铁 2005-1-31
回复 】【 推荐 】 【 收藏
  所有回复: [回复内容只代表网友观点,与本站立场无关!]
[1楼][孤独的触点]于 2005-3-1 20:46:50 对文章回复如下:
楼主所述现象确已困扰业内人士许久。
我认为尚未解决的主要原因是:
1、设备责任分界的考虑。跳、合闸指令的保持除了有可*性的考量之外,还保证保护装置内的小型继电器无需承担断弧(因为微机保护内均采用小型继电器,小型继电器在DC220V下的断弧能力很差),因而在断路器操作机构失灵时不会殃及保护专业,直接损失也少得多;
2、也有一种保护器,它原理是在跳(合)闸线圈得电时间超过设定值(如3秒)时断开串入跳(合)闸回路常闭接点。它能保护线圈不会长时间通电而烧毁,但它带来的可*性(尤其是跳闸)问题令人担忧,因此不会轻易采用这种措施。
那怎么办呢?
1、如果你有权利,请慎重选择操作机构的型号、制造商;
2、敦促操作机构的责任人认真调整确保机构动作可*;
3、上述2点都做不到那就*运气吧。
不过,你千万别泄气,你可以不*别人,你可能会设计出一种可*的保护器,于是名利将挥之不去......
[2楼][tmff]于 2005-3-31 9:37:17 对文章回复如下:
[img][/img]按此在新窗口打开图片
[3楼][sikongjue]于 2005-4-14 16:22:36 对文章回复如下:
有道理呀,顶!!按此在新窗口打开图片
[4楼][小保护工]于 2005-6-23 11:23:16 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[5楼][雁过留痕]于 2005-9-3 10:13:09 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片按此在新窗口打开图片按此在新窗口打开图片
[6楼][小郭]于 2005-9-5 9:17:30 对文章回复如下:
回复太妙!!顶!!
[7楼][海浪儿]于 2005-9-25 22:54:32 对文章回复如下:
你们怎么了?老是...按此在新窗口打开图片
[8楼][lox]于 2005-11-13 11:07:23 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[9楼][twl2008]于 2005-11-13 17:37:47 对文章回复如下:
现在有些厂家却是在使用上述方法
[10楼][bjllbbyy]于 2005-11-13 23:48:11 对文章回复如下:
这个问题我们遇到的也很多,烧啊烧,换啊换,烦啊!止前我们的设备中只有南京力导公司的产品里有一个“机卡保护”,比较好用,实际上保护厂家完全有能力解决这个问题,只不过看它们愿不愿意为用户着想,敢不敢承担不必要的风险。
[11楼][木棉树]于 2005-11-21 16:49:52 对文章回复如下:
什么是“机卡保护”,怎么好用?介绍介绍!
[12楼][bjllbbyy]于 2005-11-22 0:36:02 对文章回复如下:
“机卡保护”,在菜单里设为ON即可投入,设为OFF即可退出该功能,如果发生机构问题等原因开关不能正常跳合,装置延时几秒时间即自动断开操作电源,避免损坏跳合闸插件和跳合闸线圈,这并不复杂。
[13楼][木棉树]于 2005-11-22 8:24:03 对文章回复如下:
原来如此,谢谢!按此在新窗口打开图片
[14楼][qhxnhxm]于 2005-12-1 12:13:19 对文章回复如下:
为什么很多一次设备的问题都要压到二次上来解决
[15楼][月影沙丘]于 2005-12-6 9:02:14 对文章回复如下:
现在我们国内的一次就是不够完善,国家舍不得花钱改造,没有办法呀!
[16楼][8848]于 2005-12-9 11:17:10 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[17楼][zy7239]于 2005-12-9 13:34:15 对文章回复如下:
最好的解决办法是提高一次设备的可靠性.在目前一次设备不可靠的情况下,宁可烧电阻也必须可靠跳闸.
[18楼][xllymzx]于 2005-12-31 9:14:25 对文章回复如下:
17楼楼主回答的妙,赞成!!!
[19楼][shd000]于 2006-1-4 11:24:21 对文章回复如下:
从楼主所述好像是一次设备不行的缘故,作为保护来说首先要保证动作的正确性,一次设备建议更换成质量可靠的产品。
[20楼][lxfjack]于 2006-2-14 13:11:57 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[21楼][Afsheng]于 2006-2-26 18:15:51 对文章回复如下:
既然是机构的问题,就应先解决机构的问题,保证其可靠性.如果保护装置做复杂了,其可靠性就会降低.
[22楼][zylzzz]于 2006-4-20 17:37:02 对文章回复如下:
听君一席话,胜读十年书。谢谢朋友们!
[23楼][dongyin]于 2006-6-6 16:41:37 对文章回复如下:
看来只好加强机构的动作可靠性了,
不过这个机卡保护倒是个好的方法,但是对于老的机构,很难实现了
挺难的
[24楼][想当局长]于 2006-7-1 22:35:20 对文章回复如下:
言归正传,问题出在操作机构上面。告诉你们吧,每年春秋防的时候多用点心,给机构打点机油,问题一般就都能okok了按此在新窗口打开图片
[25楼][relay boy]于 2006-8-11 9:55:26 对文章回复如下:
我觉得机构和装置的选择比较重要,主要是分合闸线圈电阻和装置中HBJ(TBJ)的电阻的配合问题,还用机构动作的可靠性。
二次不用搞得太复杂,越复杂越容易出问题
[26楼][yaleon]于 2006-8-23 18:18:44 对文章回复如下:
受益匪浅!
[27楼][xdm2006]于 2006-9-1 19:52:09 对文章回复如下:
受益匪浅!
[28楼][ljj4218]于 2006-9-7 20:57:51 对文章回复如下:
是的,加强机构的维护,就会少出问题
[29楼][小小继电保护人]于 2006-10-30 21:00:29 对文章回复如下:
可以对跳合闸回路进行改进,采用两对出口继电器节点并联的方式,增大继电器容量,防止节点断弧能力差造成的节点烧坏。
[30楼][myuejian]于 2006-11-16 15:16:14 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[31楼][午鸣]于 2006-11-21 21:33:22 对文章回复如下:
  对于12楼的所谓“机卡保护”有点怀疑,因为操作回路出口一直处于动作状态(开关故障时),怎么断开操作电源,让出口继电器复归?灭弧能力够吗,够的话就没有今天的这个话题了,否则由靠什么来断操作电源了。我们加了一个YH-B5718断路器保护器,原理上不存在可靠性的问题,但在不接断路器时,跳合位灯皆亮,在地方电网用了也没其他问题。
  
[32楼][xiaoluo]于 2006-11-22 0:31:28 对文章回复如下:
烧跳、合闸线圈是一次的问题,应该由一次来解决吧!在这个外行领导内行的社会里,我们搞二次的是不是关心得太多了,把工作做得太多了!保护越简单越可靠!!!!电力系统有钱,换线圈,不是问题!!几十年不换一个,领导回扣啷个解决?吃啥子??
[33楼][wj26630034]于 2006-11-22 20:47:03 对文章回复如下:
    超同意38楼观点,现在的领导只知道压下面的,有问题一时解决不了时, 他们就来凑热闹了,站在那里指手划脚,一副领导的臭架子,看了就生气!
[34楼][捷径]于 2007-3-12 11:31:52 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[35楼][sx2167]于 2007-3-20 15:29:56 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
[36楼][llk017]于 2007-4-27 17:26:31 对文章回复如下:
我这用的是许继的WXH-811线路保护装置断路器是江苏如高的110Kv六氟华硫断路器,前3次烧的是操作插件和分闸线圈,现在又烧操作插件和合闸线圈,真搞不懂到底是怎么回事?烦透了!
[37楼][宁宁]于 2007-5-17 10:57:10 对文章回复如下:
呵呵 好极了
[38楼][继保小生]于 2007-9-3 17:42:31 对文章回复如下:
刚刚学,不是很懂!
[39楼][seadorf]于 2007-9-5 21:36:14 对文章回复如下:
36楼的,是不是你的跳、合闸保持继电器的动作电流从来就没有整定过啊??和断路器的跳、合闸线圈电阻是不是配合啊??估计不久你那还得继续烧
[40楼][xuhuafeng]于 2007-12-12 13:25:14 对文章回复如下:
你应该仔细查一下回路接线,量一下分合闸电流是不是有问题
[41楼][lnwyz]于 2008-1-11 9:56:12 对文章回复如下:
我们用的是南自电网的产品,也曾发生过烧跳闸线圈的事故,我觉得主要应该厂家去考虑这个问题,他们是有能力的
[42楼][kan~see]于 2008-2-28 17:00:22 对文章回复如下:
电网存在问题是正常滴。按此在新窗口打开图片不然好多班组要了,干什么哦!!按此在新窗口打开图片
[43楼][qingshui]于 2008-4-13 11:54:47 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片将线圈电阻值降到 110-190欧姆,这需要测试!
[44楼][litingeb]于 2008-5-24 16:39:03 对文章回复如下:
学习了!!!按此在新窗口打开图片
[45楼][LIDELI2000]于 2008-6-2 12:03:51 对文章回复如下:
首先,一次设备的问题应该由一次来解决。现在二次回路都在简化,不要让二次干太多一次的活。其次烧东西肯定跟跳合闸电流有关系。如果操作回路跳合闸电流是自适应的,烧机构的原因应该是机构本身的问题,如动作速度慢,如果不是自适应的话烧操作回路可能是操作回路电流本身没整定对或没整定,还有就是有些原因导致保持继电器断弧,还有就是机构老化,动作太慢。
[46楼][nisir5436]于 2008-6-20 12:42:13 对文章回复如下:
本人理解          机卡保护 是:保护动作或遥控时软件按整定延时驱动闭锁继电器切断保持回路,手动操作时通过把手上引开关量信号驱动机卡保护程序按整定延时驱动一闭锁继电器切断保持回路。整定时间只要略大于开关正常动作时间就可。开关一般要求分合时间不大于70MS                               
[47楼][nisir5436]于 2008-6-20 12:47:23 对文章回复如下:
现在一般操作插件上跳合闸电流多是自适应的,烧线圈绝大部分是开关辅助触点问题
[48楼][nisir5436]于 2008-6-20 12:48:48 对文章回复如下:
好像河北那边供电局一般要求装置带机卡保护了
[49楼][强子]于 2008-9-12 17:05:18 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片
不错,说的有道理
[50楼][jygdlyf]于 2008-9-18 19:58:25 对文章回复如下:
我们这边是由运行部门在运行规程中规定,操作人员在遇到手合后红灯不亮时,首先拉开开关控制电源,过几秒钟再合上后再去检查开关实际位置的。这样就不会发生HBJ长时间接通而烧毁了。
[51楼][弘毅]于 2008-9-22 16:50:13 对文章回复如下:
29楼错了,没有结果实践
[52楼][丽丽]于 2008-11-24 20:41:18 对文章回复如下:
学了不少东西,对于刚入门的我来说很好~~感觉不错~~
[53楼][万生春天]于 2009-5-8 22:53:58 对文章回复如下:
1楼已经说得很到位了。
要不要机卡保护,还要看继电保护国家标准。
据我了解,许继、清华紫光都遇到这种情况,我在现场也多次遇到,最早我在2001年个旧云锡股份就遇到过,后来在西合线牵引变电所也多次遇到。原因就是机构不可靠,机构拒动。
同志们已经说得很清楚了,我就不再多说了,严重同意1楼的意见。
[54楼][zhangct66]于 2009-5-21 21:28:02 对文章回复如下:
要不要机卡保护,还要看继电保护国家标准。严重同意53楼的意见
[55楼][爱拼才会赢]于 2009-12-8 10:29:22 对文章回复如下:
烧毁分合闸线圈在我们35KV以下网络开关运行中,颇为常见很让人烦恼,1楼分析的很好,特别是第二条我以前也有此想法,这需要和保护设备厂家在一起商讨,在各项标准允许的范围内是否可以设计此功能,以确保分合闸线圈不被烧毁。同时还要注意控制回路的完善,以确保未储能情况下不能发出合闸指令。
[56楼][yh7563]于 2009-12-24 16:00:57 对文章回复如下:
我感觉是操作机构的问题多一些,我们这有几个站也经常焼线圈,但更换机构后,这几年几乎就没出现过焼线圈的现象,
还有机卡保护是怎么回事,能不能详细点,在现有的基础上是否能改造啊
[57楼][天天向上]于 2010-2-12 22:35:39 对文章回复如下:
按此在新窗口打开图片

现在很多地方的保护人员都是欠缺的,很多人员都是在几乎变态的指导下变态的成长着,这才是阻碍保护设备运行的最大的障碍!我本人还是比较支持1楼主的观点,一次的问题一次去解决,为什么要压给二次呢?还有增加了机卡保护难道真的可以杜绝大家所讨论的问题了吗!我看不见得把!

回复:
上传图片或附件:
回复: 
插入粗体文本 插入斜体文本 插入下划线 居中对齐 插入超级链接 插入邮件地址 插入图像 插入 Flash 插入代码 插入引用 插入列表 插入音频文件 插入视频文件




更多: 大头 可爱小表情 小人
       可爱大表情 可爱馒头
Copyright ©2002-2005 RelayBbs.COM
编写:E.P.K Studio In NB
网站修改与维护